Welkom op de site van de BVP:
dé Belangenvereniging Van Psychotherapeuten.
Actueel mei 2024:
de BvP wordt onder een nieuw bestuur weer actief vanwege de zorgen die er nu zijn rond het voornemen het beroep psychotherapeut af te schaffen!
Binnenkort krijgt u hier meer informatie.
De vrees en zorgen die er nu zijn in het kort:
1.
De psychotherapeuten die nu óók GZ-psycholoog zijn moeten alsnog een mogelijk zware extra scholing volgen om in het nieuwe specialisme KP/PT in te kunnen stromen. En wel over onderwerpen die de overgrote meerderheid nooit zal gebruiken.
2.
de PT-ers die nu niet ook GZ-psycholoog zijn moeten daarboven (en dus eerst) alsnog een (zware?) extra scholing volgen om enkel in het GZ-register in te mogen stromen.
Dit alles om “gewoon” hetzelfde werk te mogen blijven doen…
3.
Het verdwijnen van het beroep psychotherapeut is op zichzelf onbegrijpelijk. In de hele wereld weet iedereen wat een psychotherapeut is, het is gewoon een volledig ingeburgerd begrip. Maar het beroep “klinisch psycholoog” is buiten ons land weinig in gebruik en in ieder geval bij het grote publiek nauwelijks bekend. Laat staan het beroep gezondheidszorg -psycholoog.
4.
Het is verder een verarming en verschraling als artsen niet meer opgeleid kunnen worden tot psychotherapeut.
———
Er ligt nu een tweetrapsplan voor waar de Minister zich over moet buigen. De eerste stap is een wetswijzing om het artikel 3 beroep psychotherapeut af te schaffen en het artikel 3 beroep gezondheidszorgpsycholoog iets aan te passen naar een meer “basis” beroep. Het artikel 3 register psychotherapeut zou dan vervolgens nog 5 jaar blijven bestaan. In die tijd wordt iedere psychotherapeut geacht zich te hebben bijgeschoold tot klinisch-psycholoog/psychotherapeut. Na die 5 jaar sluit het register en bestaan er geen psychotherapeuten meer.
De tweede stap is de invulling van het nieuwe specialisme klinisch-psycholoog/psychotherapeut. Het probleem is dat de Minister niets te vertellen heeft over hoe dit nieuwe specialisme er uit moet komen te zien en - voor ons belangrijk - hoe de overgangsregeling vorm wordt gegeven: dat doet de FGzPt! Gelet op de ervaringen in 2003 vrezen wij dat hier nu bewust géén duidelijkheid over wordt gegeven, omdat men dan massaal verzet vreest. Wij vrezen dat de FGzPt probeert de Minister de eerste stap te laten nemen. En dat zij pas daarna openheid gaan geven over de invulling en - vooral voor ons belangrijk - overgangsregeling van het nieuwe specialisme. Als de Minister de 1e stap zet en definitief besluit het beroep psychotherapeut op te heffen, heeft daarna de FGzPt dus volledig vrij spel! De Minister mag alleen een nieuw specialisme goedkeuren of niet. Dat is het systeem van de wet BIG.
Daarom willen wij in ieder geval dat vóórdat de wet gewijzigd wordt volledig duidelijk is en vastgelegd wordt hoe de overgangsregelingen er in detail uit komen te zien. Pas dan kunnen alle betrokkenen een weloverwogen en goed geïnformeerd standpunt innemen. En pas dán moet er een (internet)consultatie komen.