Belangenvereniging van Psychotherapeuten BVP

Welkom op de site van de BVP: 

dé Belangenvereniging Van Psychotherapeuten.


Actueel februari 2024: en wéér lijkt het verkeerd te gaan!


Het begon een jaar of 4 geleden zo hoopvol: de NVP die (weer) het initiatief nam om van de PT-er een specialist te maken. En dit keer garandeerde het bestuur dat dit “voor iedere PT-er toegankelijk zou zijn, ongeacht hun vooropleiding”. Maar nu lijkt het er toch weer op dat dit loze praat was.


De reden voor de beoogde stelselwijziging was om het veld van GGZ-professionals overzichtelijker te maken (waar de BVP ook achter staat, zie verderop in deze site). Het ging er dus niet om de kwaliteit te verbeteren. Of omdat de PT-er niet goed zou functioneren of onvoldoende kwaliteit zou leveren. Er was en is dus geen enkele reden om van de PT-er te eisen om allerlei extra opleidingen te doen om vervolgens hetzelfde werk te mogen blijven doen.


De richting waar het nu echter wéér heen dreigt te gaan (volgens onze informele informatiebronnen) is dat er weer wél een sterfhuis komt (voor degene die geen psychologie als vooropleiding hebben) en dat de overige PT-ers een (zeer) forse extra opleidingsinspanning moeten doen. En dat dus alleen om hetzelfde werk te mogen blijven doen? 

Het is dus zeer goed mogelijk dat zelfs PT-ers die nu al GZ-psycholoog zijn toch een forse opleidingsinspanning moeten doen! En voor zover wij begrijpen op het gebied van Management en wetenschappelijk onderzoek! Kennis die zij helemaal niet nodig hebben. En waarschijnlijk nooit meer zullen gebruiken.  Alleen om hetzelfde werk te mogen blijven doen..?


Dat is dus geld- en tijdverspilling. De extra opleiding om ingeschreven te mogen worden in het beoogde specialistenregister KP-PT betreft management en wetenschappelijk onderzoek. Maar ons land zit niet te wachten op meer GGZ-managers of meer GGZ-onderzoekers. Daarentegen is er wél een tekort aan professionals die psychotherapie aanbieden. Als een aanzienlijk deel van de PT-ers moet stoppen of jarenlang extra opleiding moet doen worden de wachtlijsten alleen maar langer. De huidige KP-er hoeft blijkbaar geen enkele extra inspanning te doen om in het nieuwe register ingeschreven te worden. Terwijl je - vanwege de lange wachtlijsten - juist zou verwachten dat zij wel extra opleiding zou moeten volgen op het vlak van psychotherapeutische behandeling. Omdat die wel nodig zijn. En juist op dat vlak is de PT-er beter opgeleid dan de KP-er.


Afgezien van dat dit alles juridisch volgens ons niet mogelijk is zonder dat de overheid de schade die dit voor de individuele PT-er oplevert moet vergoeden is het ook absoluut geen verbetering van de overzichtelijkheid van het GGZ-veld:  in de hele wereld is “psychotherapeut” een begrip, iedereen weet wat die kan en waar die voor staat. Voor “klinisch-psycholoog” is die bekendheid minder, maar nog steeds behoorlijk. Maar waar in de wereld is het begrip “gezondheidszorg-psycholoog” bekend? En nu wil men met deze verandering in ons land de beroepsnaam “psychotherapeut” laten vallen en het basisberoep “gezondheidszorgpsycholoog-generalist” maken omdat dit het veld overzichtelijker zou maken? Hoe verzint iemand dat?


Als u meer wilt weten over de historie en de (on)mogelijkheden die er (juridisch) zijn, lees dan ons Manifest. Dat is inmiddels al enkele jaren oud, maar heeft nog niets aan actualiteit ingebonden. Daarin vindt u een relaas over de vorige poging en juridische informatie over wat de Minister wel en niet kan doen..


En voor degenen die nog denken dat de NVP de belangenbehartiger van de psychotherapeut is: klik hier, lees en oordeel zelf…


En klik hier voor meer gedetailleerde informatie over de actuele situatie.